Nota metodologica

15 Luglio 1997

Le elaborazioni contenute in questo studio si basano sui dati fornitici dal Fondo Nazionale di Previdenza per i lavoratori dei giornali quotidiani "Fiorenzo Casella". Con cadenza semestrale, il Fondo elabora, sulla base dei prospetti presentati dalle aziende, la situazione occupazionale e retributiva del settore poligrafico, di tutte le aziende cioÃ¨ che, applicando il Contratto di lavoro per i dipendenti delle aziende editrici e stampatrici e delle agenzie di stampa, sono tenute a versare al Fondo, per la costituzione di una pensione integrativa a favore dei lavoratori, una quota attualmente pari al 10,30% della retribuzione lorda (un ulteriore contributo dello 0,50% Ã¨ a carico diretto del lavoratore). I dati del Fondo costituiscono un insostituibile punto di partenza per le successive eleborazioni, consentendo di effettuare raffronti e di individuare linee di tendenza del settore dei quotidiani non sulla base di un campione statistico piÃ¹ o meno soggetto ad errore, ma a partire dall’intero universo delle imprese che applicano il Contratto dei poligrafici. I dati fornitici dal Fondo ed utilizzati per questo lavoro sono di due tipi: - Dati relativi all’occupazione: per ciascuna azienda che applica il contratto dei poligrafici vengono forniti il numero complessivo dei dipendenti poligrafici al 31 dicembre dell’anno di riferimento, suddivisi per sesso e per qualifica (operai e impiegati); - Dati relativi alle retribuzioni erogate: per ciascuna azienda che applica il contratto dei poligrafici vengono forniti, suddivisi per livello di inquadramento, il numero di lavoratori poligrafici che hanno percepito retribuzioni nel corso dell’anno di riferimento, il numero delle giornate di lavoro retribuite, l’importo totale delle retribuzioni ordinarie, il numero di ore di straordinario retribuite, e l’importo totale delle retribuzioni straordinarie erogate. Per una piÃ¹ corretta lettura delle tabelle e dei grafici contenuti nelle pagine che seguono, ci sembra opportuno richiamare l’attenzione dei lettori su alcuni criteri di metodo utilizzati per l’elaborazione dei dati: 1. Il numero totale degli addetti suddivisi per sesso e qualifica risulta diverso e inferiore rispetto al totale degli addetti suddivisi per livelli di inquadramento; tale differenza Ã¨ causata dal fatto che, nel primo caso, i dati forniti dal Fondo "fotografano" la situazione occupazionale al 31 dicembre dell’anno preso in considerazione, mentre nel secondo caso entrano nel conteggio tutti gli addetti che, nel corso dell’anno di riferimento, hanno percepito retribuzioni, compresi quelli che nel corso dell’anno sono fuoriusciti dal ciclo produttivo e che quindi al 31 dicembre non risultavano piÃ¹ dipendenti. 2. Per il calcolo della retribuzione ordinaria media annua si Ã¨ proceduto a dividere il totale delle retribuzioni erogate per il numero delle giornate di lavoro effettuate, moltiplicando quindi il quoziente ottenuto per 312, ovvero il numerodi giornate contrattualmente retribuite nel corso dell’anno. Per calcolare invece la retribuzione straordinaria media annua e il numero di ore di straordinario mediamente effettuate da ciascun addetto si Ã¨ proceduto piÃ¹ semplicemente a dividere la retribuzione straordinaria complessiva (e il numero di ore complessivamente effettuate) per il numero degli addetti. I valori in lire relativi alle retribuzioni sono da intendersi al lordo delle ritenute e delle imposte a carico del dipendente. 3. Per l’accorpamento dei dati su base geografica si Ã¨ utilizzato il criterio dell’ISTAT, che suddivide l’Italia in cinque aree: Nord-Ovest (Val D’Aosta, Piemonte, Liguria, Lombardia), Nord-Est (Veneto, Trentino-Alto Adige, Friuli-Venezia Giulia, Emilia-Romagna), Centro (Toscana, Marche, Umbria, Lazio), Sud (Abruzzo, Molise, Campania, Puglia, Basilicata, Calabria), Isole (Sicilia e Sardegna). 4. Per quanto riguarda l’accorpamento dei dati in base alla tipologia dell’azienda, sono state considerate aziende stampatrici non soltanto quelle che effettuano la stampa di una o piÃ¹ testate per conto di editori terzi, ma anche le societÃ che, pur avendo identico assetto proprietario rispetto alla societÃ editrice e pur effettuando soltanto la stampa delle testate edite dalla medesima societÃ editrice, risultino – in base alla gerenza della testata – effettuarne la stampa. Nella categoria "agenzie di informazione" sono state accorpate, oltre alle agenzie di stampa "classiche", tutte le societÃ che forniscono servizi editoriali di qualunque natura (i cosiddetti "service"); semprechÃ©, ovviamente, applichino il contratto dei quotidiani. Nella categoria "altre", infine, sono state accorpate tutte le societÃ che non effettuano attivitÃ editoriale ma che applicano comunque il contratto dei poligrafici: associazioni di categoria, sindacati, enti previdenziali, etc.. 5. L’accorpamento dei dati relativi in base alla tipologia di societÃ editrice Ã¨ stato effettuato tenendo conto della cosiddetta "classificazione FIEG", che prevede una suddivisione dei quotidiani in base ad un criterio "misto": area diffusionale (quotidiani provinciali, regionali, pluriregionali, nazionali), tipologia diffusionale (quotidiani serali), contenuto informativo (quotidiani economici, sportivi, politici, altri quotidiani). A questo schema di classificazione si Ã¨ reso necessario apportare le seguenti modifiche: - le categorie "sportivi", "economici" e "altri" sono state fatte confluire nella categoria "nazionali". Per quanto riguarda la categoria "sportivi", l’accorpamento Ã¨ stato reso necessario dal fatto che una delle piÃ¹ importanti testate sportive, La Gazzetta dello Sport, fa capo ad una societÃ editrice che edita anche Il Corriere della Sera ed all’interno della quale sarebbe pertanto impossibile o quanto meno arbitrario cercare di attribuire "in quota" i poligrafici dipendenti ad una delle due testate prodotte; per quanto riguarda invece la categoria "economici", i dati del Fondo hanno evidenziato come nel 1996 solo una delle societÃ editrici che pubblicano quotidiani economici, e piÃ¹ precisamente Il Sole 24 Ore, abbia applicato ai propri dipendenti il contratto dei poligrafici, per cui il mantenimento della categoria "economici" avrebbe di fatto portato alla pubblicazione delle tabelle salariali ed occupazionali di quella azienda. D’altra parte, riteniamo che questa forzata deroga ai criteri di classificazione FIEG trovi una sua giustificazione anche dal punto di vista metodologico: in fondo, nel panorama di mercato italiano sia i quotidiani sportivi che i quotidiani economici vengono diffusi su tutto il territorio nazionale. Per quanto riguarda infine la categoria "altri", l’unica testata inserita dalla FIEG in questa categoria che applichi il contratto dei quotidiani risulta essere Cavalli e Corse, che si Ã¨ ritenuto possa essere legittimamente inserita tra i quotidiani sportivi e quindi, per le esigenze richieste dalla presente pubblicazione, nella categoria dei quotidiani nazionali. - la categoria "serali" Ã¨ stata fatta confluire nella categoria "provinciali". Anche in questo caso, la motivazione risiede nel fatto che il campione relativo alla categoria "serali" era costituito da una sola azienda, che peraltro nel corso del 1996 Ã¨ stata messa in liquidazione. PoichÃ© la testata edita veniva diffusa soltanto nella cittÃ di Milano, si Ã¨ preferito, piuttosto che ignorare del tutto questa societÃ , inserirla nella categoria dei "provinciali", dove peraltro il suo peso statistico Ã¨ scarsamente rilevante. La tipizzazione delle societÃ editrici che emerge da questo "adattamento" dello schema di classificazione FIEG delinea quindi una suddivisione delle societÃ editrici in cinque categorie: quattro legate all’area diffusionale (provinciali, regionali, pluriregionali, nazionali), e una, i quotidiani politici, legata al contenuto informativo. 6. Nel capitolo IV (Dati scomposti per tipologia di societÃ editrice), a differenza che nei capitoli II e III, i dati delle singole categorie sono stati raffrontati non con i dati complessivi dell’intero settore dei quotidiani evidenziati al capitolo I, bensÃ¬ con i dati relativi al totale delle societÃ editrici, cosÃ¬ come individuati nel capitolo III. * * * Lo studio Ã¨ organizzato in quattro capitoli, dedicati rispettivamente all’analisi dei dati complessivi di settore ed all’analisi dei dati scomposti per area geografica di appartenenza delle aziende, per tipologia di azienda (editore, stampatore, agenzia, altro) e, limitatamente alle imprese editrici, per tipologia di prodotto edito (provinciale, regionale, interregionale, nazionale, politico). Al fine di non appesantire la lettura, ogni capitolo Ã¨ suddiviso in due parti: una di analisi e commento dei dati, corredata da alcuni grafici che abbiamo ritenuto particolarmente significativi, ed un allegato statistico contenente tutte le tabelle e i grafici elaborati. In appendice Ã¨ riportato l’elenco delle aziende che hanno costituito l’universo della ricerca per il 1995 e il 1996.

Nota metodologica

Ediland Report – La Newsletter quindicinale di Asig